1932

Abstract

There is an intense ongoing debate on migration and development in Latin America. This article offers a critical overview of the main perspectives surrounding the Latin American debate across the social sciences. A brief historical background is provided, followed by a characterization of the three main paradigms prevailing in the region: the dominant perspective, grounded in modernization and neoliberal principles; the southern perspective, which has growing influence in the region and is rooted in the Latin American development school; and the transnational approach, which stands in between the first two paradigms and is circumscribed to a meso-level of analysis. The final section highlights five cutting-edge topics that have emerged in the region's scholarship. The article emphasizes the specificity and the main contributions made by Latin American scholars to understanding and demystifying the complex relationship between migration, development, and human rights.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1146/annurev-soc-071811-145459
2014-07-30
2024-04-25
Loading full text...

Full text loading...

/deliver/fulltext/soc/40/1/annurev-soc-071811-145459.html?itemId=/content/journals/10.1146/annurev-soc-071811-145459&mimeType=html&fmt=ahah

Literature Cited

  1. Abad-Márquez L. 2005. Codesarrollo: Migraciones y Desarrollo Mundial Madrid, Spain: Cideal. Cent. Investig. Eur.-España-Am. Lat.
  2. Aksakal M. 2012. Transnational development: limitations and potentialities of a model for “migration and development,” case study Caxcania PhD Diss. Unidad Acad. Estud. Desarro., Univ. Autón. Zacatecas, Fac. Sociol., Univ. Bielefeld
  3. Anguiano ME, López-Sala AM. 2010. Migración y Fronteras. Nuevos Contornos para la Movilidad Internacional. Barcelona: CIDOB/Icaria
  4. Aragonés A, Salgado U, Rios E. 2009. El trabajo exportador y las inversiones extranjeras en la relación México-Estados Unidos. Comer. Exter. 59:14–15 [Google Scholar]
  5. Bate P. 2001. Un río de oro: el dinero que los inmigrantes envían a sus países sostiene a sus familias y refuerza la economía de la región. ¿Podría hacer algo más?. BIDAmérica: Rev. Banco Interam. Desarro. Oct. http://www.iadb.org/idbamerica/index.cfm?thisid=734
  6. BBVA 2011. Situación Migración México: Análisis Económico, Junio. Mexico, DF: Serv. Estud. Econ. Grupo BBVA
  7. Bello W. 2006. The capitalist conjuncture: over-accumulation, financial crises, and the retreat from globalisation. Third World Q. 27:81345–68 [Google Scholar]
  8. Borón A. 2009. Socialismo del siglo XXI: ¿Hay vida después del neoliberalismo?. Poliética 8:241–55 http://www.polietica.com.ve/polietica8/socialismo_siglo_xxi.pdf [Google Scholar]
  9. Canales A. 2011. Las profundas contribuciones de la migración latinoamericana a los Estados Unidos. See Martínez-Pizarro 2011 257–331
  10. Canales A, Montiel I. 2007. De la migración interna a la internacional. En búsqueda del eslabón perdido. Presented at Taller Nacional sobre “Migración Interna y Desarrollo en México: Diagnóstico, Perspectivas y Políticas,” CEPAL-CELADE-BID, Apr. 16, Ciudad de Mexico. http://www.cepal.org/celade/noticias/paginas/3/28353/ACanales.pdf
  11. Canterbury D. 2010. Repensando el debate sobre migración y desarrollo bajo el capitalismo neoliberal. Migr. Desarro. 7:155–47 [Google Scholar]
  12. Casillas R. 2011. The dark side of globalized migration: the rise and peak of criminal networks—the case of Central Americans in Mexico. Globalizations 8:3295–310 [Google Scholar]
  13. Castles S. 2008. Development and migration—migration and development: What comes first? Work. Pap. Soc. Sci. Res. Counc. Conf. Migr. Dev.: Future Direct. Res. Policy, 28 Feb.–1 Mar., New York
  14. Castles S, Wise-Delgado R. 2008. Migration and Development: Perspectives from the South Geneva: Int. Organ. Migr.
  15. CEIDAS 2010. Índice Mexicano sobre la vulnerabilidad ante la trata de personas Cent. Estud. Investig. Desarro. Asist. Soc. (CEIDAS, A.C.) México. http://www.equidad.scjn.gob.mx/IMG/pdf/ndice_Mexicano_sobre_la_Vulnerabilidad_ante_la_Trata_de_Personas.pdf
  16. Chami R, Fullenkamp C, Jahjah S. 2005. Are immigrant remittance flows a source of capital for development. Int. Monet. Fund 52:155–81 [Google Scholar]
  17. Cortés A. 2006. Migración y codesarrollo: una propuesta innovadora. Cartillas Sobre Migr. 16:1–16 http://www.fes-ecuador.org/media/pdf/migracion16.pdf [Google Scholar]
  18. Cortés A, Torres A. 2009. Codesarrollo en los Andes: Contextos y Actores para una Acción Transnacional Quito, Ecuador: FLACSO
  19. De la Garza R. 2010. Migration, development and children left behind: a multidimensional perspective. Soc. Econ. Policy Work. Pap., UNICEF, New York
  20. de Souza Santos B. 2009. Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social Mexico, DF: Siglo XXI
  21. Declaración de Santiago. 2012. La gobernanza de las migraciones en América del Sur desde los derechos sociales, económicos y culturales de las personas migrantes en América del Sur Presented at Conf. Sudam. Migr., XII, 4–6 Nov., Santiago, Chile. http://www.comunidadandina.org/Upload/2012118184946declaracion_Santiago.pdf
  22. Delgado-Wise R. 2013a. La migración Mexicana altamente calificada: problemática y desafíos. Observ. Desarro. 2:75–9 [Google Scholar]
  23. Delgado-Wise R. 2013b. The migration and labour question today: new imperialism, unequal development and forced migration. Mon. Rev. 65:225–38 [Google Scholar]
  24. Delgado-Wise R, Márquez H. 2007. The reshaping of Mexican labor exports under NAFTA: paradoxes and challenges. Int. Migr. Rev. 41:3656–79 [Google Scholar]
  25. Delgado-Wise R, Márquez H. 2009. Understanding the relationship between migration and development: towards a new theoretical approach. Soc. Anal. 53:385–105 [Google Scholar]
  26. Delgado-Wise R, Márquez H. 2012. Strategic dimensions of neoliberal globalization: the exporting of labor force and unequal exchange. Adv. Appl. Sociol. 2:2127–34 [Google Scholar]
  27. Delgado-Wise R, Márquez H. 2013. El Laberinto de la Cultura Neoliberal. Crisis, Migración y Cambio. Mexico, DF: Miguel Ángel Porrúa
  28. Delgado-Wise R, Márquez H, Puentes R. 2013. Reframing the debate on migration, development and human rights. Popul. Space Place 19:4430–43 [Google Scholar]
  29. Delgado-Wise R, Márquez H, Rodríguez H. 2004. Organizaciones transnacionales de migrantes y desarrollo regional en Zacatecas. Migr. Int. 2:4159–81 [Google Scholar]
  30. Donato KM, Hiskey J, Durand J, Massey DS. 2010. Continental divides: international migration in the Americas. Ann. Am. Acad. Polit. Soc. Sci.(Spec. Issue) 630: [Google Scholar]
  31. Dumont JC, Spielvogel G, Widmaier S. 2010. International migrants in developed, emerging and developing countries: an extended profile Work. Pap. No. 114, OECD Soc. Employ. Migr., Paris. http://www.oecd.org/els/mig/46535333.pdf
  32. Durand J, Massey DS. 2004. Crossing the Border: Research from the Mexican Migration Project New York: Russell Sage Found.
  33. Durand J, Massey DS. 2009. Clandestinos: Migración México-Estados Unidos en los Albores del Siglo XXI Mexico, DF: Univ. Autón. Zacatecas/Miguel Ángel Porrúa
  34. Dussel E. 2011. Ética de la Liberación. En la Edad de la Globalización y de la Exclusión. Madrid: Trotta
  35. ECLAC 2010. The Time for Equality: Closing Gaps, Opening Trails Santiago, Chile: UN Econ. Commiss. Lat. Am.
  36. ECLAC 2012. Population, Territory and Sustainable Development Ecuador: ECLAC Ad Hoc Comm. Popul. Dev.
  37. Escobar A. 2009. Can migration foster development in Mexico? The case of poverty and inequality. Int. Migr. 47:575–113 [Google Scholar]
  38. Faist T. 2005. Espacio social transnacional y desarrollo: una exploración de la relación entre comunidad, estado y mercado. Migr. Desarro. 5:2–34 [Google Scholar]
  39. Faist T. 2008. Migrants as transnational development agents: an inquiry into the newest round of the migration–development nexus. Popul. Space Place 14:21–42 [Google Scholar]
  40. Faist T. 2009. Transnationalization and development: toward an alternative agenda. Soc. Anal. 53:338–59 [Google Scholar]
  41. Fajnzylber P, López JH. 2007. Cerca de Casa: El Impacto de las Remesas en el Desarrollo de América Latina. Cifras más Importantes. Washington, DC: Banco Int. Reconstr. Fom./World Bank http://www.opinandoenelsalvador.com/wp-content/uploads/2009/08/estudioremesasdesarrollolatinoamerica2.pdf
  42. Farah H, Vasapollo L. 2011. Vivir Bien: ¿Paradigma no Capitalista? La Paz, Mex: CIDES-UMSA
  43. Fernández M, Giménez C, Puerto LM. 2009. La Construcción del Codesarrollo Madrid: Catarata
  44. Foladori G, Pierri N. 2005.. ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el Desarrollo Sustentable, Colección América Latina y el Nuevo Orden Mundial Mexico, DF: Miguel Ángel Porrúa
  45. Foster JB, Magdoff F. 2009. The Great Financial Crisis: Causes and Consequences New York: Mon. Rev. Press
  46. Foster JB, McChesney R, Jonna R. 2011a. The global reserve army of labor and the new imperialism. Mon. Rev. 63:61–15 [Google Scholar]
  47. Foster JB, McChesney R, Jonna R. 2011b. The internationalization of monopoly capital. Mon. Rev. 63:23–18 [Google Scholar]
  48. Fox J. 2006. Reframing Mexican migration as a multi-ethnic process. Latino Stud 4:139–61 [Google Scholar]
  49. Fox J, Gois W. 2010. La sociedad civil migrante: diez tesis para el debate. Migr. Desarro. 7:1581–128 [Google Scholar]
  50. Fox J, Rivera Salgado G. 2004. Indigenous Mexican Migrants in the United States. La Jolla: Cent. U.S.-Mex. Stud. Cent. Comp. Immigr. Stud., Univ. Calif. San Diego
  51. Freeman BF. 2008. The new global labor market. Focus 26:11–13 [Google Scholar]
  52. Freeman RB. 2005. Does globalization of the scientific/engineering workforce threaten U.S. economic leadership? NBER Work. Pap. 11457, Natl. Bur. Econ. Res., Cambridge, MA. http://www.nber.org/papers/w11457
  53. Fresneda E, Delgado-Wise R. 2013. Migración y desarrollo en Cuba: socialismo, subdesarrollo productivo y globalización neoliberal. Migr. Desarro. 20:155–85 [Google Scholar]
  54. García-Zamora R, Orozco M. 2009. Migración Internacional, Remesas y Desarrollo Local en América Latina y el Caribe Mexico, DF: Miguel Ángel Porrúa
  55. Geiger M, Pecoud A. 2010. The Politics of International Migration Management London: Palgrave Macmillan
  56. Germani G. 1969. Sociología de la Modernización Buenos Aires: Paidós
  57. Ghosh B. 2008. Derechos humanos y migración: el eslabón perdido. Migr. Desarro. 10:37–63 [Google Scholar]
  58. Glick-Schiller N. 2005. Transnational social fields and imperialism: bringing a theory of power to transnational studies. Anthropol. Theory 5:4439–61 [Google Scholar]
  59. Glick-Schiller N. 2009. A global perspective on migration and development. Soc. Anal. 53:314–37 [Google Scholar]
  60. Goldring L. 1992. La migración México-EUA y la transnacionalización del espacio político y social: perspectivas desde el México rural. Estud. Sociol. 10:29315–40 [Google Scholar]
  61. Goldring L. 2002. The Mexican state and transnational organizations: negotiating the boundaries of membership and participation. Lat. Am. Res. Rev. 37:355–99 [Google Scholar]
  62. Goldring L, Landolt P. 2011. Caught in the work–citizenship matrix: the lasting effects of precarious legal status on work for Toronto immigrants. Globalizations 8:3325–41 [Google Scholar]
  63. González-Casanova P. 1963. Sociedad plural, colonialismo interno y desarrollo. Am. Lat. 6:315–32 [Google Scholar]
  64. Grimson A. 2011. Doce equívocos sobre las migraciones. Nueva Soc. 233:34–43 [Google Scholar]
  65. Grueber M, Studt T. 2012. 2013 Global R&D Funding Forecast Columbus: Battelle http://www.rdmag.com/sites/rdmag.com/files/GFF2013Final2013_reduced.pdf
  66. Grupo Perm. Trab. Sobre Altern. Desarro 2011. Más Allá del Desarrollo. Quito, Ecuador: Fund. Rosa Luxemburg/Abya Yala
  67. Grupo Perm. Trab. Sobre Altern. Desarro 2013. Alternativas al Capitalismo del Siglo XXI. Quito, Ecuador: Fund. Rosa Luxemburg/Abya Yala
  68. Guarnizo L. 2003. The economics of transnational living. Int. Migr. Rev. 37:3666–99 [Google Scholar]
  69. Gzesh S. 2008. Una redefinición de la migración forzosa con base en los derechos humanos. Migr. Desarro.1097–126
  70. Harvey D. 2007. Neoliberalism as creative destruction. Ann. Am. Acad. Polit. Soc. Sci. 610:21–44 [Google Scholar]
  71. Herrera G. 2008. Políticas migratorias y familias transnacionales: migración ecuatoriana en España y Estados Unidos. América Latina Migrante: Estado, Familias, Identidades G Herrera, J Ramírez 71–86 Quito, Ecuador: FLACSO [Google Scholar]
  72. Herrera G. 2012. Género y migración internacional en la experiencia latinoamericana. De la visibilización del campo a una presencia selectiva. Rev. Polit. Soc. 49:135–46 [Google Scholar]
  73. Herrera G. 2013. Lejos de tus Pupilas: Familias Transnacionales, Cuidados y Desigualdad Social en Ecuador Quito, Ecuador: FLACSO
  74. Huntington S. 1997. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order New York: Simon & Schuster
  75. Inter-Am. Dev. Bank 2006. Las Remesas Como Instrumento de Desarrollo. Washington, DC: IDB/MIF
  76. Kay C. 1989. Latin American Theories of Development and Underdevelopment London: Routledge
  77. Kay C. 1998. Estructuralismo y teoría de la dependencia en el periodo neoliberal. Una perspectiva latinoamericana. Nueva Soc. 150:100–19 [Google Scholar]
  78. Lacomba J, Falomir F. 2010. De las Migraciones como Problema a las Migraciones como Oportunidad: Codesarrollo y Movimientos Migratorios Madrid: Catarata
  79. Lapper R. 2006. Inflow of dollars helps build good roads to empty future. Financ. Times June 20 7
  80. Lawson V. 1999. Questions of migration and belonging: understandings of migration under neoliberalism in Ecuador. Int. J. Popul. Geogr. 5:261–76 [Google Scholar]
  81. Levitt P. 2010. Taking culture seriously: the unexplored nexus between migration, development, and incorporation. Rev. Eur. Migr. Int. 26:2139–53 [Google Scholar]
  82. Lozano-Ascencio F, Gandini L. 2010. Migrantes Calificados de América Latina y el Caribe. ¿Capacidades Desaprovechadas? Mexico, DF: CRIM-UNAM
  83. Lozano-Ascencio F, Roberts BR, Bean FD. 1996. The interconnectedness of internal and international migration: the case of the United States and Mexico Tex. Popul. Res. Cent. Pap. No. 96-97-02. Univ. Tex. Univ., Austin
  84. Machand M. 2008. The violence of development and the migration/insecurities nexus: labour migration in a North American context. Third World Q. 29:71375–88 [Google Scholar]
  85. Magliano MJ, Romano S. 2009. Migración, género y (sub) desarrollo en la agenda política internacional: una aproximación crítica desde la periferia sudamericana. Cuad. Cendes 72:101–29 [Google Scholar]
  86. Malgesini G. 2010. Conceptos, enfoques y herramientas del codesarrollo en un contexto de crisis. See Lacomba & Falomir 2010 209–32
  87. Mármora L. 2010. Modelos de gobernabilidad migratoria: la perspectiva política en América del Sur. Rev. Interdiscip. Mobil. Hum. 18:3571–92 [Google Scholar]
  88. Márquez H, Delgado-Wise R. 2011. A southern perspective on forced migration and alternative development. Migr. Desarro. 9:1642 [Google Scholar]
  89. Márquez H, Delgado-Wise R, García Zamora R. 2012. Violencia, inseguridad e insustentabilidad social en México: necesidad de un parteaguas civilizatorio. Estud. Crít. Desarro. 2:2167–97 [Google Scholar]
  90. Martínez-Pizarro J. 2010. Migración calificada y crisis: una relación inexplorada en los países de origen. Migr. Desarro. 15:129–54 [Google Scholar]
  91. Martínez-Pizarro J. 2011. Migración Internacional en América Latina y el Caribe: Nuevas Tendencias, Nuevos Enfoques. Santiago, Chile: Com. Econ. Am. Lat. Caribe (CEPAL)
  92. Massey D, Alarcón R, Durand J, González H. 1990. Return to Aztlan. The Social Process of International Migration from Western Mexico. Berkeley: Univ. Calif. Press
  93. Massey D, Durand J, Malone N. 2002. Beyond Smoke and Mirrors: Mexican Immigration in an Era of Economic Integration New York: Russell Sage Found.
  94. Massey D, Sanchez M. 2007. La percepción de la identidad latina y americana por parte de los inmigrantes latinos en Estados Unidos. El País Transnacional. Migración Mexicana y Cambio Social a través de la Frontera M Ariza, A Portes 391–422 Mexico, DF: Inst. Investig. Soc., UNAM [Google Scholar]
  95. Meyer JB. 2011. La sociología de las diásporas del conocimiento. Más Allá de la Fuga de Cerebros: Movilidad, Migración y Diásporas de Argentinos Calificados L Luchilo 91–114 Buenos Aires: Univ. Buenos Aires [Google Scholar]
  96. Moris F, Kannankutty N. 2010. New employment statistics from the 2008 Business R&D and Innovation Survey InfoBrief NSF 10-326, Natl. Sci. Found., Arlington, VA
  97. Narváez J. 2007. Ruta Transnacional: a San Salvador por Los Ángeles Mexico, DF: Miguel Ángel Porrúa
  98. Natl. Sci. Board 2012. Science and Engineering Indicators Digest. Arlington, VA: Natl. Sci. Board
  99. Nun J. 1969. Superpoblación relativa, ejército industrial de reserva y masa marginal. Rev. Latinoam. Sociol. 5:2180–225 [Google Scholar]
  100. Ocampo JA. 2004. Reconstruir el Futuro. Globalización, Desarrollo y Democracia en América Latina. Bogotá: Grupo Ed. Norma/ECLAC
  101. Orozco M. 2003. Remesas en la Región de América Latina y el Caribe. Un Análisis de su Impacto Económico. Mexico, DF: CONAPO http://www.conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/migracion_internacional/migint_desarrollo/11.pdf
  102. Partnersh. New Am. Econ 2012. Patent pending: how immigrants are reinventing the American economy Rep. Partnersh. New Am. Econ., Washington, DC. http://www.renewoureconomy.org/wp-content/uploads/2013/07/patent-pending.pdf
  103. Pellegrino A. 2001. Trends in Latin America skilled migration: brain drain or brain exchange. Int. Migr. 39:5111–31 [Google Scholar]
  104. Pérez-Orozco A, Paiewonsky D, García M. 2008. Cruzando Fronteras II: Migración y Desarrollo desde una Perspectiva de Género Santo Domingo, Repub. Dominic: Inst. Int. Investig. Capacit. Nac. Unidas Promoc. Mujer (UN-INSTRAW)
  105. Phillips N. 2009. Migration as development strategy? The new political economy of dispossession and inequality in the Americas. Rev. Int. Polit. Econ. 16:2231–59 [Google Scholar]
  106. Piper N. 2008. The “migration-development nexus” revisited from a rights perspective. J. Hum. Rights 7:282–98 [Google Scholar]
  107. Portes A. 1997. Neoliberalism and the sociology of development: emerging trends and unanticipated facts. Popul. Dev. Rev. 23:2229–59 [Google Scholar]
  108. Portes A. 2005. Convergencias teóricas y evidencias empíricas en el estudio del transnacionalismo de lo migrante. Migr. Desarro. 4:2–19 [Google Scholar]
  109. Portes A, Escobar C, Walton-Radford A. 2006. Organizaciones transnacionales de inmigrantes y desarrollo: un estudio comparativo. Migr. Desarro. 6:3–44 [Google Scholar]
  110. Puentes R, Canales A, Rodríguez H, Delgado-Wise R, Castles S. 2010. Towards an assessment of migration, development and human rights links: conceptual frameworks and new strategic indicators. Presented at People's Glob. Action Migr., Dev. Human Rights IV Glob. Forum, Nov., Mexico City
  111. Rand Corp. 2008. U.S. Competitiveness in Science and Technology. Santa Monica, CA: Rand Corp.
  112. Ratha D, Mohapatra S, Scheja E. 2011. The impact of migration on economic and social development: a review of evidence and emerging issues Policy Res. Work. Pap. No. 558, World Bank, Washington, DC
  113. Robinson W. 2008. Latin America and Global Capitalism: A Critical Globalization Perspective Baltimore, MD: Johns Hopkins Univ. Press
  114. Rodríguez J, Busso G. 2009. Migración Interna y Desarrollo en América Latina entre 1980 y 2005: Un Estudio Comparativo con Perspectiva Regional Basado en Siete Países Santiago, Chile: Com. Econ. Am. Lat. Caribe (CEPAL)
  115. Rouse R. 1992. Making sense of settlement: class transformation, cultural struggle, and transnationalism among Mexican migrants in the United States. Ann. N.Y. Acad. Sci. 645:125–52 [Google Scholar]
  116. Sassen S. 2007. The Sociology of Globalization New York: Norton
  117. Serna M, Supervielle M. 2009. ¿Para qué seguir con la sociología del desarrollo?. In El Uruguay desde la Sociología Conf. VII: 7a Reunión Anual de Investigadores del Departamento de Sociología17–44 Montevideo, Urug: Fac. Cienc. Soc., Univ. Repúb. [Google Scholar]
  118. Singer P. 1973. Economia Política e Urbanização São Paulo, Bras: Ed. Bras./Cent. Bras. Anál. Planeam (CEBRAP)
  119. Smith CR. 2006. Mexican New York: Transnational Lives of New Immigrants Berkeley: Univ. Calif. Press
  120. Smith M, Guarnizo L. 1998. The locations of transnationalism. Transnatl. Below 6:3–34 [Google Scholar]
  121. Stavenhagen R. 1969. Las Clases Sociales en las Sociedades Agrarias Mexico, DF: Siglo XXI
  122. Stavenhagen R. 1972. Sociología y Desarrollo Mexico, DF: Nuestro Tiempo
  123. Sturgeon T. 2003. Exploring the risks of value chain modularity: electronics outsourcing during the industry cycle of 1992–2002 Work. Pap. 03-002, MIT Ind. Perform. Cent., Cambridge, MA. http://ipc.mit.edu/sites/default/files/documents/03-002.pdf
  124. Terry DF, Wilson SR. 2005. Beyond Small Change. Making Migrant Remittances Count. Washington, DC: Inter-Am. Dev. Bank
  125. Tuirán R, Ávila JL. 2013. Migración calificada México-Estados Unidos: desafíos y opciones de política Presented at Conf. Hacia una Agenda de Investigación sobre Migración y Desarrollo para el Futuro de México, Cons. Consult. Cienc. Pres., Acad. Mex. Cienc., CONACYT, Apr. 10
  126. UNDP 2009. Overcoming barriers: human mobility and development UN Human Dev. Rep., UN Dev. Progr., New York. http://hdr.undp.org/en/content/human-development-report-2009
  127. Valenzuela JM. 2009. El Futuro ya Fue, Socioantropologia de los Jovenes en la Modernidad Mexico, DF: COLEF/Juan Pablos
  128. Valenzuela JM. 2010. Jefe de Jefes. Corridos y Narcocultura en México Mexico, DF: COLEF
  129. Veltmeyer H, Rushton M. 2011. The Cuban Revolution as Socialist Human Development Leiden: Brill
  130. Walsh C. 2010. Development as Buen Vivir: institutional arrangements and (de)colonial entanglements. Development 53:115–21 [Google Scholar]
  131. World Bank 2002. Empowerment and Poverty Reduction: A Sourcebook Washington, DC: World Bank
  132. World Bank 2012. Migration and Remittances Factbook 2011 Washington, DC: World Bank
  133. Zárate-Hoyos G. 2007. New Perspectives on Remittances from Mexicans and Central Americans in the United States Kassel, Ger: Univ. Kassel Press
  134. Zelinsky W. 1971. The hypothesis of the mobility transition. Geogr. Rev. 61:2219–49 [Google Scholar]
/content/journals/10.1146/annurev-soc-071811-145459
Loading
  • Article Type: Review Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error