1932
0
  1. Home
  2. A-Z Publications
  3. Annual Review of Anthropology
  4. Volume 47, 2018
  5. Article

Annual Review of Anthropology

Volume 47, 2018

An Emerging Archaeology of the Nazi Era

Abstract

The archaeology of the Nazi era is a relatively new field of research. This review addresses motivations and ethical circumstances of such research, as well as the complex relations between archaeological evidence and a variety of other sources, including documents, oral history, and photography. Archaeologists work with two fundamentally different conceptualizations: an objectivist one concerned with recording material remains, for which scale is a prominent issue, and interpretive approaches based on the evocative power of things, in which different degrees of victims’ anonymity play a core role. Other issues involve questions about the possibility of any coherent synthesis of this period. Investigations into the Nazi past also invariably include commemorative politics whose complex development is outlined. An engagement with this time of extremes has wider consequences, posing the question of the role of suffering and desolation in human history as a whole.

Keyword(s): concentration camp, evocation, forced labor, national socialism, remembrance, victim
Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.1146/annurev-anthro-102317-045743
2018-10-21
2025-04-20
Loading full text...

Full text loading...

/deliver/fulltext/anthro/47/1/annurev-anthro-102317-045743.html?itemId=/content/journals/10.1146/annurev-anthro-102317-045743&mimeType=html&fmt=ahah

Literature Cited

  1. Agamben G. 1999. Remnants of Auschwitz: The Witness and the Archive transl. D Heller-Roazen New York: Zone Books
     [Google Scholar]
  2. Ahbe T. 2007. Der DDR-Antifaschismus. Diskurse und Generationen—Kontexte und Identitäten. Ein Rückblick über 60 Jahre. Texte zur polit. Bild. 39 Leipzig, Ger.: Rosa Luxembg. Stiftg. Sachsen.
     [Google Scholar]
  3. Améry J. 1980. At the Mind's Limits: Contemplations by a Survivor on Auschwitz and Its Realities transl. S Rosenfeld, SP Rosenfeld Bloomington: Indiana Univ. Press
     [Google Scholar]
  4. Antkowiak M, Meyer A 2005. Der wiederentdeckte Ort—archäologische Ausgrabungen in Uckermark. Das Mädchenkonzentrationslager Uckermark K Limbächer, M Merten, B Pfefferle 258–70 Münster, Ger.: Unrast
     [Google Scholar]
  5. Arendt H. 1973. The Origins of Totalitarianism, 2nd ed. New York: Harcourt, Brace, Jovanovich
     [Google Scholar]
  6. Assmann A. 2013. Das neue Unbehagen an der Erinnerungskultur. Eine Intervention Munich: C.H. Beck
     [Google Scholar]
  7. Barron S 1991. “Degenerate Art.” The Fate of the Avant-Garde in Nazi Germany New York: Harry N. Abrams
     [Google Scholar]
  8. Bauman Z. 1989. Modernity and the Holocaust Ithaca, NY: Cornell Univ. Press
     [Google Scholar]
  9. Benjamin W. 1968. Illuminations. Walter Benjamin. Essays and Reflections H Arendt, transl. H Zohn New York: Schocken
     [Google Scholar]
  10. Bernbeck R. 2015. “Framed Ambiguity.” Zum historiographischen Status der Dinge aus Grabungen in Konzentrationslagern und NS-Zwangsarbeitslagern. Hist. Anthropol. 23:3413–30
     [Google Scholar]
  11. Bernbeck R. 2017. Materielle Spuren des nationalsozialistischen Terrors. Zu einer Archäologie der Zeitgeschichte Bielefeld, Ger.: Transcript
     [Google Scholar]
  12. Bernbeck R, Pollock S 2007. “Grabe wo Du stehst!” An archaeology of perpetrators. Archaeology and Capitalism: From Ethics to Politics Y Hamilakis, P Duke 217–34 Walnut Creek, CA: Left Coast Press
     [Google Scholar]
  13. Bernbeck R, Pollock S 2015. Funde aus Zwangsarbeiterlagern in Berlin-Tempelhof und ihr Zusammenhang mit einer Geschichte des Leidens. Blickpkt Archäol. 2015:3184–92
     [Google Scholar]
  14. Bernbeck R, Pollock S 2018. Quotidian and transgressive practices in Nazi forced labor camps: the role of objects. Int. J. Hist. Archaeol. 22:3454–71
     [Google Scholar]
  15. Brockhaus G. 2012. Trauer um den Herrenmenschen. Emotionen und Tabus im NS-Gedenken. Das Unbehagen an der Erinnerung—Wandlungsprozesse im Gedenken an den Holocaust M Frölich, U Jureit, C Schneider 101–18 Frankfurt am Main: Brandes & Apsel
     [Google Scholar]
  16. Buchmann W. 1999. “Woher kommt das Photo?” Zur Authentizität und Interpretation von historischen Photoaufnahmen in Archiven. Der Archivar 59:4296–306
     [Google Scholar]
  17. Carr G. 2018. The small things of life and death: an exploration of value and meaning in the material culture of Nazi camps. Int. J. Hist. Archaeol. 22:3531–32
     [Google Scholar]
  18. Caruth C. 1996. Unclaimed Experience: Trauma, Narrative and History Baltimore, MD: Johns Hopkins Univ. Press
     [Google Scholar]
  19. Cole T. 1999. Selling the Holocaust: From Auschwitz to Schindler. How History Is Bought, Packaged and Sold New York: Routledge
     [Google Scholar]
  20. Czerwiakowski E, Irmer T, Pagenstecher C 2014. Digitale Spurensuche und mobiles Lernen im öffentlichen Raum. Gedenkstätten-Rundbrief 174:11–15
     [Google Scholar]
  21. Day J 2013. Making Senses of the Past: Towards a Sensory Archaeology Carbondale: South. Ill. Univ.
     [Google Scholar]
  22. Didi-Huberman G. 2008. Images in Spite of All: Four Photographs from Auschwitz transl. SB Lillis Chicago: Univ. Chicago Press
     [Google Scholar]
  23. Diner D. 1998. Nation, migration, and memory: on historical concepts of citizenship. Constellations 4:3293–306
     [Google Scholar]
  24. Diner D 2006. Beyond the Conceivable: Studies on Germany, Nazism and the Holocaust Berkeley: Univ. Calif. Press
     [Google Scholar]
  25. Droit R-P. 2005. How Are Things? A Philosophical Experiment transl. T Cuffe London: Faber and Faber
     [Google Scholar]
  26. Fahidi E. 2011. Die Seele der Dinge transl. D Fischer Berlin: Lukas-Verlag
     [Google Scholar]
  27. Felman S. 1994. Film as witness: Claude Lanzmann's Shoah. Holocaust Remembrance: The Shapes of Memory GH Hartman 90–103 Oxford, UK: Blackwell
     [Google Scholar]
  28. Focke-Museum, ed 2013. Graben für Germanien: Archäologie unterm Hakenkreuz Stuttgart, Ger.: Konrad Theiss
     [Google Scholar]
  29. Frei N. 2009. 1945 und Wir. Das Dritte Reich im Bewusstsein der Deutschen Munich, Ger.: dtv
     [Google Scholar]
  30. Friedländer S 1992. Probing the Limits of Representation: Nazism and the “Final Solution.” Cambridge, MA: Harvard Univ. Press
     [Google Scholar]
  31. Friedländer S. 2007. Den Holocaust beschreiben. Auf dem Weg zu einer integrierten Geschichte Göttingen, Ger.: Wallstein
     [Google Scholar]
  32. Giesecke D, Welzer H 2012. Das Menschenmögliche. Zur Renovierung der deutschen Erinnerungskultur Hamburg, Ger.: Ed. Körber
     [Google Scholar]
  33. Goldhagen DJ. 1996. Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust New York: Alfred A. Knopf
     [Google Scholar]
  34. González-Ruibal A 2013. Reclaiming Archaeology: Beyond the Tropes of Modernity London: Routledge
     [Google Scholar]
  35. Graves-Brown P, Harrison R, Piccini A 2013. The Oxford Handbook of the Archaeology of the Contemporary World Oxford, UK: Oxford Univ. Press
     [Google Scholar]
  36. Hall M, Silliman SW 2006. Historical Archaeology Oxford, UK: Blackwell
     [Google Scholar]
  37. Hamilakis Y. 2014. Archaeology and the Senses: Human Experience, Memory, and Affect Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press
     [Google Scholar]
  38. Hamilakis Y, Jones AM 2017. Archaeology and assemblage. Camb. Archaeol. J. 27:177–84
     [Google Scholar]
  39. Harris OJT, Cipolla C 2017. Archaeological Theory in the New Millennium: Introducing New Theories London: Routledge
     [Google Scholar]
  40. Hausmair B. 2016. Jenseits des “Sichtbarmachens.” Überlegungen zur Relevanz materieller Kultur für die Erforschung nationalsozialistischer Lager am Beispiel Mauthausen. See Kersting et al. 2016 31–46
  41. Hausmair B. 2018. Identity destruction or survival in small things? Rethinking prisoner tags from the Mauthausen concentration camp. Int. J. Hist. Archaeol. 22:3472–91
     [Google Scholar]
  42. Hausner G. 1966. Justice in Jerusalem New York: Harper & Row
     [Google Scholar]
  43. Hegmon M 2016. The Archaeology of the Human Experience Archeol. Pap. Am. Anthropol. Assoc. 27 Arlington, VA: Am. Anthropol. Assoc.
     [Google Scholar]
  44. Herbert U. 1997. Hitler's Foreign Workers: Enforced Foreign Labor in Germany Under the Third Reich transl. WB Templer Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press
     [Google Scholar]
  45. Hirte R. 1999. Offene Befunde. Ausgrabungen in Buchenwald Braunschweig, Ger.: Hinz und Kunst
     [Google Scholar]
  46. Hofmann J. 2013. “Diese außerordentliche deutsche Bestialität.” Wie die Nazis die Spuren ihrer Massenmorde in Osteuropa beseitigten Hamburg, Ger.: Konkret
     [Google Scholar]
  47. Holtorf C. 2013. On pastness: a reconsideration of materiality in archaeological object authenticity. Anthropol. Q. 86:2427–44
     [Google Scholar]
  48. Huyssen A. 2003. Diaspora and nation: migration into other pasts. New Ger. Critique 88:147–64
     [Google Scholar]
  49. Isenberg G. 1995. Zu den Ausgrabungen im Konzentrationslager Witten-Annen. Ausgrab. Funde 40:33–37
     [Google Scholar]
  50. Jasinski M. 2018. Predicting the past—materiality of Nazi and post-Nazi camps: a Norwegian perspective. Int. J. Hist. Archaeol. 22:3639–61
     [Google Scholar]
  51. Jureit U, Schneider C 2010. Gefühlte Opfer: Illusionen der Vergangenheitsbewältigung Stuttgart, Ger.: Klett-Cotta
     [Google Scholar]
  52. Kassow SD. 2007. Who Will Write Our History? Emanuel Ringelblum, the Warsaw Ghetto, and the Oyneg Shabes Archive Bloomington: Indiana Univ. Press
     [Google Scholar]
  53. Kershaw I. 2000. The Nazi Dictatorship: Problems and Perspectives of Interpretation. , 4th ed.. London: Arnold
     [Google Scholar]
  54. Kersting T, Müller AK 2015. Orte der Zeitgeschichte in der Landesarchäologie Brandenburg: Geschichte von oben oder von unten. Mitt. Dtsch. Ges. Archäol Mittelalt Neuzeit 28:165–80
     [Google Scholar]
  55. Kersting T, Theune C, Drieschner A, Ley A, Lutz T 2016. Archäologie und Gedächtnis. NS-Lagerstandorte erforschen—bewahren—vermitteln Petersberg, Ger.: Michael Imhof
     [Google Scholar]
  56. Klei A, Stoll K, Wienert A 2011. Die Transformation der Lager: Annäherungen an die Orte nationalsozialistischer Verbrechen Bielefeld, Ger.: Transcript
     [Google Scholar]
  57. Klüger R. 2001. Still Alive. A Holocaust Girlhood Remembered New York: Femin. Press at City Univ. N.Y.
     [Google Scholar]
  58. Knigge V. 2006. Zweifacher Schmerz. Speziallagererinnerung jenseits falscher Analogien und Retrodebatten. Instrumentalisierung, Verdrängung, Aufarbeitung. Die sowjetischen Speziallager in der gesellschaftlichen Wahrnehmung 1945 bis heute P Haustein, A Kaminsky, V Knigge, B Ritscher 250–64 Göttingen, Ger.: Wallstein
     [Google Scholar]
  59. Knowlton J, Cates T transl 1993. Forever in the Shadow of Hitler? The Dispute About the Germans’ Understanding of History. Original Documents of the Historikerstreit, the Controversy Concerning the Singularity of the Holocaust Atlantic Highlands, NJ: Humanit. Press
     [Google Scholar]
  60. Kola A. 2000. Bełżec: The Nazi Camp for Jews in the Light of Archaeological Sources: Excavations 1997–1999 Warsaw, Pol.: Counc. Prot. Mem. Combat Martyrdom, U.S. Holocaust Mem. Mus.
     [Google Scholar]
  61. Koselleck R. 1999. Wer darf vergessen werden? Das Holocaust-Mahnmal hierarchisiert die Opfer. Das Holocaust-Mahnmal. Dokumentation einer Debatte MS Cullen 221–29 Zurich: Pendo
     [Google Scholar]
  62. Kroh J. 2008. Transnationale Erinnerung: Der Holocaust im Fokus geschichtspolitischer Initiativen Frankfurt am Main: Campus
     [Google Scholar]
  63. LaCapra D. 1998. History and Memory After Auschwitz Ithaca, NY: Cornell Univ. Press
     [Google Scholar]
  64. LaCapra D. 2001. Writing History, Writing Trauma Baltimore, MD: Johns Hopkins Univ. Press
     [Google Scholar]
  65. Lanzmann C. 2007. Site and speech: an interview with Claude Lanzmann about “Shoah.”. Claude Lanzmann's Shoah: Key Essays /transl. S Liebman 37–49 New York: Oxford Univ. Press
     [Google Scholar]
  66. Latour B. 1993. We Have Never Been Modern transl. C Porter Cambridge, MA: Harvard Univ. Press
     [Google Scholar]
  67. Latour B. 2005. Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network-Theory Oxford, UK: Oxford Univ. Press
     [Google Scholar]
  68. Levi P. 1991. If This is a Man. The Truce transl. S Woolf London: Little, Brown Book Co.
     [Google Scholar]
  69. Linenthal ET. 1995. Preserving Memory: The Struggle to Create America's Holocaust Museum New York: Columbia Univ. Press
     [Google Scholar]
  70. Loistl S, Schwanninger F 2018. Vestiges and witnesses: archaeological finds from the Nazi euthanasia institution of Hartheim as objects of research and education. Int. J. Hist. Archaeol. 22:3614–38
     [Google Scholar]
  71. Lotfi G. 2003. KZ der Gestapo. Arbeitserziehungslager im Dritten Reich Frankfurt am Main: Fischer
     [Google Scholar]
  72. Lucas G. 2005. The Archaeology of Time London: Routledge
     [Google Scholar]
  73. Megargee G 2009. Encyclopedia of Camps and Ghettos 1933–1945 Bloomington: Indiana Univ. Press
     [Google Scholar]
  74. Meskell L. 2002. Negative heritage and past mastering in archaeology. Anthropol. Q. 75:3557–74
     [Google Scholar]
  75. Morris DB. 1991. The Culture of Pain Berkeley: Univ. Calif. Press
     [Google Scholar]
  76. Morsch G. 2016. Die Bedeutung der Archäologie für die historische Forschung, für Ausstellungen: pädagogische Vermittlung und Neugestaltung in den NS-Gedenkstätten. See Kersting et al. 2016 17–30
  77. Myers A. 2011. The things of Auschwitz. Myers & Moshenska 201175–88
     [Google Scholar]
  78. Myers A, Moshenska G 2011. Archaeologies of Internment New York: Springer
     [Google Scholar]
  79. Olivier L. 2011. The Dark Abyss of Time: Archaeology and Memory transl. A Greenspan Walnut Creek, CA: Altamira
     [Google Scholar]
  80. Pagnoux E. 2001. Reporter photographe à Auschwitz. Temps Mod 2001:61384–108
     [Google Scholar]
  81. Pollock S. 2016. The subject of suffering. Am. Anthropol. 118:4726–41
     [Google Scholar]
  82. Pollock S, Bernbeck R 2015. Raum und Denkmal am Beispiel des Tempelhofer Flughafens. Von der Allgegenwart über den Gedächtnisort bis zur Ortlosigkeit. Zwischen Welterbe und Denkmalalltag—erhalten, erschließen, engagieren L Berlin 106–11 Berlin: Landesdenkmalamt Berlin
     [Google Scholar]
  83. Pollock S, Bernbeck R 2016. The limits of experience: suffering, Nazi forced labor camps and archaeology. See Hegmon 2016 22–39
  84. Pollock S, Cyrus G 2018. Untersuchungen in Berlin-Dahlem. Archäol. Berl. Brandenbg. 2016:140–42
     [Google Scholar]
  85. Reck N. 2009. Kitsch oder Kritik. Von den verborgenen Tagesordnungen der Erinnerung. Die Zukunft der Erinnerung WW Benz, B Distel 161–73 Munich: Dachauer Hefte
     [Google Scholar]
  86. Rürup R. 1987. Topographie des Terrors. Gestapo, SS und Reichssicherheitshauptamt auf dem “Prinz-Albrecht-Gelände.” Eine Dokumentation Berlin: Willmuth Arenhövel
     [Google Scholar]
  87. Sabrow M, Frei N 2012. Die Geburt des Zeitzeugen nach 1945 Göttingen, Ger.: Wallstein
     [Google Scholar]
  88. Sachse C, Massin B 2000. Ergebnisse. Vorabdrucke aus dem Forschungsprogramm Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus 3 Berlin: Max-Planck-Ges
     [Google Scholar]
  89. Scarry E. 1985. The Body in Pain. The Making and Unmaking of the World Oxford, UK: Oxford Univ. Press
     [Google Scholar]
  90. Schachtmann J. 2014. Zwangsarbeit in der deutschen prähistorischen Archäologie während des Nationalsozialismus. Das “Dritte Reich” und die Archäologie—von Geschichtsverfälschungen bis zu Ausgrabungen in Gedenkstätten heute M Hölscher 5–16 Wiesbaden, Ger.: Hess. Landeszent. Polit. Bild.
     [Google Scholar]
  91. Schelvis J. 2007. Sobibor: A History of a Nazi Death Camp transl. K Dixon Oxford, UK: Berg
     [Google Scholar]
  92. Schrader U, Reichling N 2011. Modernisierung oder “Neuformatierung”? Was Gedenkstätten für ihre reflexive Weiterentwicklung (nicht) brauchen. Gedenkstätten-Rundbrief 164:3–8
     [Google Scholar]
  93. Schute I. 2018. Collecting artifacts on Holocaust sites: a critical review of archaeological research in Ybenheer, Westerbork, and Sobibor. Int. J. Hist. Archaeol. 22:3593–613
     [Google Scholar]
  94. Semprún J. 1964. The Long Voyage transl. R Seaver New York: Grove Press
     [Google Scholar]
  95. Semprún J. 2012. Exercices de survie Paris: Gallimard
     [Google Scholar]
  96. Sofsky W. 1999. The Order of Terror: The Concentration Camp transl. WB Templer Princeton, NJ: Princeton Univ. Press
     [Google Scholar]
  97. South S. 1977. Method and Theory in Historical Archaeology New York: Acad. Press
     [Google Scholar]
  98. Starzmann MT. 2014. Excavating Tempelhof airfield: objects of memory and the politics of absence. Rethink. Hist. 18:2211–29
     [Google Scholar]
  99. Starzmann MT. 2018. The fragment and the testimony: reflections on absence and time in the archaeology of prisons and camps. Int. J. Hist. Archaeol. 22:3574–92
     [Google Scholar]
  100. Sturdy Colls C. 2012. Holocaust archaeology: archaeological approaches to landscapes of Nazi genocide and persecution. J. Confl. Archaeol. 7:271–105
     [Google Scholar]
  101. Sturdy Colls C. 2015. Holocaust Archaeologies. Approaches and Future Directions New York: Springer
     [Google Scholar]
  102. Theune C. 2011. Das Gedächtnis der Dinge. Politische Gewalt und Machtausübung im 20. Jahrhundert: Zeitgeschichte, Zeitgeschehen und Kontroversen H Berger, M Dejnega, R Fritz, A Prenninger 543–62 Vienna: Böhlau
     [Google Scholar]
  103. Theune C. 2013. Archaeology and remembrance: the contemporary archaeology of concentration camps, prisoner-of-war camps, and battlefields. Historical Archaeology in Central Europe N Mehler 241–60 Soc. Hist. Archaeol. Spec. Publ. 10 Rockville, MD: Soc. Hist. Archaeol.
     [Google Scholar]
  104. Theune C. 2016. Zeitgeschichtliche Archäologie in ehemaligen Konzentrationslagern—Erinnerungsort, Denkmalpflege, Forschung. See Kersting et al. 2016 7–16
  105. Theune C. 2018a. A Shadow of War: Archaeological Approaches to Uncovering the Darker Sides of Conflict from the 20th Century Leiden, Neth.: Sidestone
     [Google Scholar]
  106. Theune C. 2018b. Clothes as expression of action in former concentration camps. Int. J. Hist. Archaeol. 22:3492–510
     [Google Scholar]
  107. Tillmanns J. 2012. Was heißt historische Verantwortung? Historisches Unrecht und seine Folgen für die Gegenwart Bielefeld, Ger.: Transcript
     [Google Scholar]
  108. Turkle S 2007. Evocative Objects: Things We Think With Cambridge, MA: MIT Press
     [Google Scholar]
  109. Wagner JC. 2016. Mut zum Verlust—ein Plädoyer gegen den Fetisch der Relikte. See Kersting et al. 2016 169–72
  110. Wajcman G. 2001. De la croyance photographique. Temps Mod 2001:61347–83
     [Google Scholar]
  111. Webmoor T, Witmore CL 2008. Things are us! A commentary on human/things relations under the banner of a “social” archaeology. Nor. Archaeol. Rev. 41:153–70
     [Google Scholar]
  112. Weishaupt J. 2016. Archäologie in Gedenkstätten—Anlässe und Ergebnisse. See Kersting et al. 2016 63–70
  113. Weizman E. 2014. Introduction: Forensis. Forensis. The Architecture of Public Truth E Weizman 9–32 Berlin: Sternberg
     [Google Scholar]
  114. Wemhoff M 2012. Der Berliner Skulpturenfund. Entartete Kunst im Bombenschutt. Entdeckung, Deutung, Perspektive Regensburg, Ger.: Schnell & Steiner
     [Google Scholar]
  115. Wette W. 2006. The Wehrmacht. History, Myth, Reality transl. DL Schneider Cambridge, MA: Harvard Univ. Press
     [Google Scholar]
  116. Wiegel G. 2002. Das Verschwinden der Bilder. Von der alten zur neuen “Wehrmachtsausstellung.”. Inf. Stud. Dtsch. Widerstand 2002:5617–20
     [Google Scholar]
  117. Wiesel E. 2006. Night transl. M Wiesel New York: Hill & Wang
     [Google Scholar]
  118. Wieviorka A. 2006. The Era of the Witness transl. J Stark Ithaca, NY: Cornell Univ. Press
     [Google Scholar]
  119. Wildt M. 2002. Generation des Unbedingten: Das Führungskorps des Reichssicherheitshauptamtes Hamburg, Ger.: Hamburger Ed.
     [Google Scholar]
  120. Wildt M. 2017. Volk, Volksgemeinschaft, AfD Hamburg, Ger.: Hamburger Ed.
     [Google Scholar]
  121. Witmore CL. 2007. Symmetrical archaeology: excerpts from a manifesto. World Archaeol 39:4546–62
     [Google Scholar]
  122. Wolf JB. 2003. Harnessing the Holocaust: The Politics of Memory in France Stanford, CA: Stanford Univ. Press
     [Google Scholar]
  123. Zertal I. 2005. Israel's Holocaust and the Politics of Nationhood Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press
     [Google Scholar]
/content/journals/10.1146/annurev-anthro-102317-045743
Loading
  • Article Type: Review Article

Most Cited Most Cited RSS feed

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error